対話テーマ：『人口減少と、50代以下の投票率の低さについて』　
提案者：宮内 賢一氏（銚子市選挙管理委員／（一財）銚子円卓会議 理事）

選挙管理委員会の立場から、銚子市の人口減少と、50代以下の投票率の低さについて問題提起します。
銚子市では人口減少が続いており、特に若い世代・現役世代の減少が大きな課題となっています。
それと同時に、選挙においては50代以下の世代の投票率が低い傾向が続いています。
投票率の差は、関心の有無だけでなく、

「自分の声がまちに届いていると感じられるか」
「このまちの未来が自分とどう関係しているのかが見えにくい」
といった構造的な問題も関係しているのではないかと感じています。

このまま人口減少と若い世代の投票率低下が進んだ場合、銚子市の将来は、どの世代の視点を中心に形づくられていくのでしょうか。

老若男女すべての市民が、「このまちは自分たちのものだ」と感じ、まちの未来に関わり続けられる銚子市にしていくために、私たちは何ができるのか。
世代や立場を越えて、率直に意見を交わしたいと考え、このテーマを提案します。


対話前の論点整理

１．人口構造の変化

• 銚子市では人口減少が継続
• 特に若年層・現役世代の減少が顕著
• 将来的な税収・地域担い手・地域活力への影響が懸念される

２．世代別投票率の傾向

• 50代以下の投票率が相対的に低い傾向＿参考資料として、R7市長選、参院選の結果を共有
• 若年層ほど投票率が低い構造が継続
  

対話での意見集約

投票率低下の背景要因

A．認知・情報の課題（「知らない」「判断できない」）

• 投票率が低い事実自体を知らなかった
• 地方自治の選挙は判断材料となる情報が少ない
• 候補者情報が分散しており比較しづらい
• 選挙管理委員会が情報を整理・可視化すべきではないかとの意見
• 学校教育で選挙を扱う機会が不足

論点
政治的無関心というよりも、「情報接触機会の不足」「判断材料の不足」という構造的課題が存在。

B．家庭・社会的環境の影響（「文化・習慣」の問題）

• 親が投票に行っていないため必要性を感じなかった
• 投票行動が家庭内で共有されていない

論点
投票は個人行動であると同時に「文化的継承」の側面が強い。
家庭内の行動様式が若年層の投票行動に影響している。

C．代表性・当事者性の課題（「自分と関係が薄い」）

• 若い世代の立候補者が少ない
• 現在の政策は若年層の負担が大きいと感じる
• 政治で変えられるという期待が持てない
• 「自分の声が届く」という実感が乏しい

論点
投票率低下は関心の問題だけでなく、「政治的有効性感覚（自分の一票の意味）」の低下とも関連する。

D．制度・仕組みの課題（「参加しづらさ」）

• 移動投票所が住宅地と離れている
• 立候補者を増やす必要
• 投票にインセンティブ（ポイント付与等）を設ける提案

論点
物理的アクセスと心理的ハードルの両面で改善余地。
ただしインセンティブ付与については公職選挙法との整合性が必要か。

E．教育・主権者意識の醸成

• 子どもの頃からまちづくりへの関心を育む必要
• 学校教育における選挙・地方自治の扱い強化

論点
短期的対策と並行し、中長期的な主権者教育の強化が不可欠。

＜構造的整理＞
参加者意見を統合すると、課題は大きく以下の三層構造に整理できる。
① 情報の層

• 情報量・質・比較可能性の不足
• 若年層に届く媒体の不足

② 当事者意識の層

• 「自分と無関係」という感覚
• 若年世代の代表性の不足

③ 参加環境の層

• アクセス性
• 制度的工夫の余地
• 教育との接続不足

選挙管理委員として、また円卓会議の理事として宮内氏が示された本問題提起は、地域の将来を見据えた本質的な問いであり、その重要性を私たちが改めて共有する機会となりました。

将来世代に関わる政策が後景化し、若い世代の声が制度的に反映されにくくなること、さらには「参加しない世代」と「決定する世代」という構図が固定化することで、地域としての一体感や共通の未来像を描く力が弱まる可能性があることについて、私たちはあらためて認識を深めました。

今回の対話を通じて、投票率の問題は単なる関心の高低にとどまらず、自治の持続可能性そのものに関わる課題であるという理解が、参加者それぞれの中に醸成されたと感じています。

同時に、将来を担う世代が自らのまちの意思決定に実感をもって関われる環境を、いかに具体化していくかについて、議論は次の段階へと進みつつあります。
この問題意識を一過性の議論に終わらせることなく、継続的な対話と実践へと結びつけていくことが、今後の重要な課題であると考えます。

＜まとめ＞
本テーマは、単なる投票率向上策の検討にとどまるものではなく、人口構造の変化、主権者意識の形成、情報環境の整備、さらには世代間の政策影響を横断する「地域民主主義の持続可能性」に関わる課題であると、円卓会議では位置づけています。

人口減少社会においては、制度の整備だけでは自治の活力は維持できません。行政が公正で透明な制度運営と参加環境の整備を担うと同時に、市民の側にも、対話を通じて合意形成の力を育み、将来世代を含めた視点で地域の課題を捉える基盤が必要となります。

円卓会議はこれまで、世代や立場を越えた対話の場を継続的に設計・運営し、市民の声を可視化し、整理し、社会へ接続する役割を果たしてきました。この蓄積こそが、行政にとっても安心して連携できる基盤であると考えています。特定の立場に偏らず、多様な意見を丁寧に扱い、対話を通じて相互理解を深める姿勢は、地域自治を補完する公共的資源の一つです。

今後、若い世代が自らのまちの意思決定に実感をもって関われる環境を整えていくためには、制度と対話の両輪が不可欠です。行政と円卓会議がそれぞれの責任と強みを生かし、補完関係を築くことで、老若男女すべての市民が将来に責任を持ち、未来形成に関わり続けられる地域自治の基盤をより強固なものとしていくことができると考えます。

インタビュー｜竹と門松から広がる、新たな循環の可能性

― 今回の取り組みは、DELKUIインターン2期生の活動テーマになったこともありました。足かけ10年近くになりますが、課題の捉え方に変化はありましたか？
　竹の利活用について考え始めた頃は、「竹を何にするか」という加工そのものに意識が向いていました。しかし現在は、その先にある「どのように社会の中で活かし、販売や循環につなげていくか」まで視野が広がっています。
たとえば竹炭を作るだけでは十分ではなく、それを必要とする人や用途、販路をどのように開拓するのかまで含めて考える必要があると実感しています。

― まちづくりワークショップの中で、印象に残ったアイデアはありましたか？
「塔婆（とうば）」というアイデアはとても印象的でした。仏教文化の文脈と竹の素材感は相性が良く、加工のハードルも比較的高くないと感じました。
また、ワークショップ後も対話は続いており、竹炭の買い取り先をご紹介いただいたり、竹灰を陶芸の釉薬として活用できる可能性について具体的な提案をいただいたりしました。すでに実験も始まっており、新たな活用の道が開けるかもしれません。

― 多様な立場の方との対話の機会について、どのように感じられましたか？
対話の場で生まれたアイデアが、その場限りで終わらず、具体的な行動やつながりへと発展していくことに大きな可能性を感じています。
異なる専門や視点を持つ方々との対話は、自分たちだけでは思いつかない選択肢を示してくれる貴重な機会でした。

― 門松と竹の廃材の関係について、理想の循環はどのような姿だと考えていますか？
理想は、自社だけで完結するものではなく、他の門松生産者の方々も「取り組んでみたい」と思えるような、魅力ある循環モデルが生まれることです。
竹という地域資源が無駄なく活かされ、価値として地域の中で循環していく状態を目指したいと考えています。

― 2030年に向けて、目標としていることはありますか？
竹の利活用が単発の試みではなく、持続可能な事業として成立し、地域の中で自然に循環していく仕組みを形にしていきたいと考えています。
そのためにも、用途開発と同時に販路やパートナーとの連携を広げていくことが重要だと感じています。

― 最後に、門松以外の取り組みについても教えてください。
昨年、「銚子灯台コーラ」は東総地区で唯一となる清涼飲料水製造許可を取得しました。
これにより、今後は製造や展開の幅が大きく広がります。地域資源を活かした新たな挑戦として、こちらもぜひご期待いただければと思います。

☆彡「銚子灯台コーラ」は、この指とまれ！プロジェクト登録活動を応援する寄付つき商品です。ぜひ多くの皆様に味わっていただけますよう！

■ （株）浜鈴総芸／ハーブガーデンポケット
～海のそばのハーブ園～ハーブガーデン・ポケット ｜ 【公式】千葉県移住・二地域居住ポータルサイト
Instagram

銚子円卓会議まちづくりワークショップ開催報告

１．事業趣旨

本ワークショップは、銚子円卓会議が進める市民自治の醸成に資する取り組みとして、多世代・多様な背景を持つ市民が「地域課題」をテーマに対話する機会を提供するものです。
　市民同士の学び合いを通してシチズンシップ教育を促進し、地域における協働の基盤を強化することを目的としています。
　今回は、市立銚子高等学校の生徒による発表と対話運営への参画を通じて、若い世代と地域社会との接点を創出することを重視し、対話テーマは公式サイト、SNSを通じて募集しました。
　尚、千葉科学大学危機管理学部 粕川 正光准教授から、高校生の発表への講評と対話を深めるご助言をいただきました。

２．実施概要

・実施日：2026年2月21日（土）14:00～16:00
・開催場所：銚子市立双葉小学校
・タイトル：「その課題、つながりでハックしよう！」
・テーマ：
　対話テーマ１膨大な量の竹の廃材、ずっとモヤモヤしています！（（株）浜鈴総芸 社長 鈴木 浩之氏）
　対話テーマ２銚子市の投票率、もっとあげられないだろうか？（銚子市選挙管理委員会 委員 宮内 賢一氏）
・参加人数：37名

３．当日のプログラム（タイムスケジュール）

14:05（5分）はじめに ／（一財）銚子円卓会議 代表理事　松岡明夫
14:10 (30分)　高校生プレゼンテーション

• 「同情から共感へ」理想の共生社会に向けた活動報告＿JRC部
• IoT技術を活用した観光促進の提案＿理数科
• 銚子の漁業の魅力と課題、情報発信の必要性について＿生徒会

14:40（5分）高校生プレゼンテーション講評と対話に向けて／千葉科学大学 危機管理学部　粕川 正光准教授

14:45 (25分）世代別テーブルー対話１『膨大な量の竹の廃材活用』

15:10 (25分）世代混合テーブル対話２『人口減少と50代以下の低投票率について』

15:45 (10分）アンケート記入～おわりに／（一財）銚子円卓会議 副代表理事 北村 卓

４．アンケート報告　回答数 28名／37名中　

参加者の学び・気づき（自由記述の整理）

（１）世代間対話による視野の拡張

最も多く見られたのは、異なる世代・立場の人との対話によって視野が広がったという実感でした。

主な声：

• 「世代や立場の違う人の意見を知り、より考えを深めることができた」
• 「自分の知らない価値観や考え方に触れることができた」
• 「普段関わることのない世代と直接話せる貴重な機会だった」
• 「幅広い世代、職業の人と話せて参考になった」

これらの結果は、本ワークショップが、参加者同士の対話と相互作用を通じて学び合う、相互学習の場として有効に機能していたことを示しています。

２）高校生の主体性が場全体に好影響を与えた

多くの大人の参加者が、高校生の姿勢に強い印象を受けていることがわかります。

主な声：

• 「高校生の課題意識の高さ、地域愛の強さを感じた」
• 「高校生が思ったよりしっかりしていて安心した」
• 「高校生が銚子の未来を真剣に考えていることを知った」
• 「頑張っている学生が見られてよかった」

これは、若者の参加が、地域の対話主体として機能したことを示しています。

同時に高校生側からも：

• 「大人と話すことで考えが深まった」
• 「プレゼンや対話が今後に活かせそう」
• 「地域社会への関心が高まった」

など、双方向の学習効果が確認されました。

３）政治・地域参加への関心の向上

対話を通じて、政治や地域課題を自分事として捉える意識が芽生えています。

主な声：

• 「これから関わる政治について考えるきっかけになった」
• 「投票率の問題について深く知ることができた」
• 「地域の未来について自分事として考えた」
• 「未来に目を向けて考えることができた」

特に、投票率の問題が若者の意識だけでなく、大人の姿勢や行動、制度の課題でもあるという認識が共有されています。

（４）対話そのものの価値への評価

多くの参加者が、対話の時間そのものを高く評価しています。

主な声：

• 「学生と一つのテーマについて話す時間が貴重だった」
• 「対話のおもしろさを実感した」
• 「人とふれあうことの価値を強く感じた」
• 「もっと多くの人と話したかった」

これらの意見は、継続的な対話の場への潜在的需要が高いことを示していると考えられます。

課題・改善・展開

（１）対話時間の拡充

• 「もっと多くの人と話したかった」
• 「テーマを絞って回数を増やしてほしい」

→ 対話への需要が供給を上回っている？

（２）継続的な関与の仕組み

• 「もっと話し合いの場を作ってほしい」
• 「LINEなどでボランティア案内をしてほしい」

→ 単発での関わりから、継続参加と交流への導線整備が必要

（３）テーマの深化

• 総合計画の検証とこれから
• 多世代でのシティプロモーション、シビックプライドとは、など。
• 地域課題の共有と、解決に向けた資源の活用について

→ 政策や実装レベルへの発展的な可能性がある

本ワークショップは、世代を越えた対話を通じて参加者の視野を広げ、地域への関心を着実に高めるとともに、継続的に関わりたいという意欲を育む機会となっています。

特に、高校生の主体的な関与は、地域の未来を担う次世代の存在を明確に示すものであり、地域社会に新たな希望と可能性をもたらしてくれました。

今後も「まちづくりワークショップ」の継続的な開催、ならびに基本3事業の推進を通じて、市民自治の基盤形成と持続可能な地域社会の構築に向けた取り組みを着実に進めていきたいです！

― まちの“モヤモヤ”を、みんなでハックする ―

今回のまちづくりワークショップでは、地域から寄せられた二つの“モヤモヤ”を出発点に、対話を通じて新たな可能性を探ります。

ひとつ目は、
「門松の生産量日本一のまち」だからこそ生まれる課題。

浜鈴総芸・鈴木さんからの提案です。
門松づくりに欠かせない竹。その一方で、活用したからこそ生まれてしまう廃材の存在があります。
誇るべき伝統の裏側にある課題を、資源循環や新たな価値創造へと転換できないだろうか。
“日本一”のその先を考える問いです。

そして、もうひとつは、
銚子市の人口減少と、特に若年層の低投票率。

選挙管理委員・宮内さんからの提案です。
まちの未来を担う世代が、まちの意思決定にどう関わっていくのか。
投票率という数字の背後にある「距離感」や「実感のなさ」を、どうすれば縮められるのか。
民主主義を“自分ごと”にするための問いです。

立場も世代も異なる人たちが、顔を合わせ、言葉を交わし、考え合う。
正解を出す場ではなく、可能性を広げる場。

地域で活動する事業者、行政に携わる方、学生、子育て世代、シニア世代。
それぞれの経験や視点が重なったとき、ひとりでは思いつかない“突破口”が見えてくるかもしれません。

銚子の強みも、課題も、未来も。
多様な声が交差することで、次の一歩に変わっていく。

あなたの視点が、まちを動かすヒントになります。
ぜひ、この対話の輪にご参加ください！

まちづくりワークショップを開催します！
　銚子円卓会議主催「まちづくりワークショップ」は、世代も、立場も違う市民が、さまざまなテーマについて自由に対話する機会です。
　今回のテーマは、日常からモヤモヤしている課題感、地域社会のこと、仕事や、学校でのことなどを広く募集し、対話を通して課題をハック（再編集）する試みです。
日時：2月21日（土曜日）14:00-15:45
会場：銚子市双葉小学校

Hack the way！ その課題、つながりでハックしよう！

インプットセッション
当日は、市立銚子高校JRC部によるプレゼンテーションを行います。コンクールでグランプリを受賞した取り組みを通して、高校生たちが地域と向き合い、試行錯誤しながら実践してきたプロセスを共有します。

次世代が、地域の課題をどのように受け止め、考え、行動につなげているのかを知ることは、参加者にとり、自分自身と地域との関わりを見つめ直すヒントになるのでは、と考えます。

また、参加者から寄せられる率直な感想やフィードバックは、高校生にとっても新たな気づきや次の挑戦につながる学びとなります。一方向の発表ではなく、世代を越えた対話を重ねることで、実践の意味が深まり、学びが双方向に広がっていくことが期待されます。

こうしたやり取りを通して、対話や出会いを一過性のものに終わらせず、地域の中で人材や経験が循環し、次の世代の学びへと引き継がれていくことを目指しています。

☆彡当日のプログラム詳細は、現在調整中です。進捗状況は、こちら公式サイト、公式LINEで更新していきます！

モヤモヤ募集中
当日の対話で扱う「課題」の事前募集をスタートしました！
地域や仕事、学校生活、日常の中で感じている疑問や悩みなど、内容は問いません。
【応募期間】・応募開始：1月29日（木） ・応募締切：2月10日（火）
【応募方法】・課題や相談フォームから https://forms.gle/J24N6w7mgXhAet9u6

＜参加申込＞
お名前と所属（学校名、企業名、団体名、お住まいの町名など）をメール、円卓公式LINEでお知らせください。
●メール：info@choshientaku.com
●円卓公式LINE：https://lin.ee/uSh9EyL
　＊円卓公式LINEは、お知らせ専用ではなく、まちづくりワークショップ等への参加申込など、双方向のコミュニケーションが可能です。どうぞご登録ください。

参考：第1回まちづくりワークショップの報告

銚子円卓会議 まちづくりワークショップ開催報告

１．事業趣旨

本ワークショップは、銚子円卓会議が進める市民自治の醸成に資する取り組みとして、多世代・多様な背景を持つ市民が「地域課題」をテーマに対話する機会を提供するものです。
　市民同士の学び合いを通してシチズンシップ教育を促進し、地域における協働の基盤を強化することを目的としています。
　今回のテーマは市民からの提案に基づき「みんなで考えよう　どうぶつと人間のいいくらし」とし、協働のまちづくりをテーマとする地域おこし協力隊 大貫周子さんが企画立案者をサポートする『市民企画・運営型』といたしました。野良猫・捨て猫の課題やTNR活動（捕獲・不妊手術・元の場所へ戻す活動）について理解を深め、参加者一人ひとりが「気づく」「方法を知る」「行動できる」段階へと進むことを目標としています。

尚、小沼守特担教授はじめ、千葉科学大学危機管理学部動物危機管理学科の諸先生方より、ご助言、ご協力をいただきました。

２．実施概要

• 実施日：2025年9月23日（火・祝）14:00～16:00
• 開催場所：銚子市勤労コミュニティセンター２階
• タイトル：「緊急！動物事件簿 君は解決できるか」
• テーマ：地域にいる動物、捨て猫、野良猫
• 企画立案・当日運営：平山 幸子さん
• 参加者数：21名

３．広報方法

• SNS活用等による開催案内など
• 三中・四中学区町内会長へ案内（84軒）

４．協力団体・展示コーナー

ワークショップ会場内に展示コーナーを設け、地域や近隣で活動する団体の取り組みを紹介する。

• 神栖わんにゃんレスキューOHANA：犬猫保護活動、適正飼養啓発
• いながき動物病院：飼い主のいない犬猫への不妊手術活動
• LOVE＆HAND：保護猫シェルター運営　　活動報告パネル掲示

当日のプログラム（タイムスケジュール）

14:00（5分）　オープニング

14:05（5分）　アイスブレイクー自己紹介「となりのどうぶつ」

14:10（10分）　どうぶつクイズ

14:20（40分）　どうぶつクロスロード「緊急！動物事件簿 君は解決できるか」　

　　　・スクリーンで事例提示

　　　・YES/NO を選び、グループ討議

　　　・問題点をワークシートに整理

15:00（10分）　休憩・交流Time

15:10（20分）　グループ発表

15:30（15分）　保護活動現場の実例紹介

15:45（10分）　ふりかえり・アンケート記入

15:55（5分）　おわりの挨拶

16:00　終了

【アンケートより】―協働の未来に向けて
回答数19／21　
（同様の内容の意見等についてはまとめています。）

１　一番よかった項目はどれですか？

どうぶつ〇×クイズ　（１）
理由：〇×クイズでチェックインする流れはとても良かった。

どうぶつクロスロード　（10）
理由：色々な立場の方と意見を交わすことできたから。自分とは違った意見をきいたり、知らなかったことを教えてもらえたりして貴重な体験でした。
正解のない保護活動。どこまでが可能なのか、自分自身、改めて問える時間でした。

ワーク発表　（３）
理由：グループごとに同じ議題に対して、異なる意見が出たので、色々な考えが聞けてためになった。

保護活動の実例紹介 （３）
理由：今まで曖昧だった保護活動の実態がより具体的になったため。

展示物　（2）
理由：私は保育士で、子供たちの教育で動物とふれあいを持たせる事は出来ないか考えています。その中で、展示物にあるような教育委活動はとてもいいと感じました。

２　今回のワークショップで、特に印象に残ったことはなんですか？

・保護された犬・猫の数
・高校生が、動物愛護について、自分の考えを持ち、しっかりと発言している姿
・動物クロスロードで議論をしたこと。議論自体、自分の考えを深め、広くしてくれるもので、立場の違う人間同士では異なる意見もあり、同じ意見であっても視点が違うなどがあり、自分の考えを新たに発見することができた。・猫島、うさぎ島の話で、動物を取り巻く人間関係が、政治や商業、倫理的に分かれているのが印象に残った。
・エサをあげるのも人間のエゴで、あげないのも人間のエゴという発言が印象に残りました。
・保護猫活動の現状
・猫は交尾したらほぼ確実に妊娠してしまうということ
・小沼先生のまとめのお話。質問の回答だけでなく、そこに関連した内容など幅広い話を聞くことができて、関心が深まりました。
・はい・いいえ、だけではないところを、ディスカッションさせる流れが良かったです。
・先のことを考えて、動物を飼わなくてはいけない、ということ。
・保護活動のももかさんの話を聞いて、子猫を助けるために最善をつくしても、救えなかった悲しさが伝わり、胸がいたんだ。
・高校生の考えがしっかりしていて、動物と共存する未来が明るそうでうれしかった。

３　関心をもったこと、もっと知りたいと思ったことがあれば教えてください。

・犬やネコの保護への取り組み
・どうしたら保護される動物たちを減らすことができるのか。どういう活動がそれにつながるのか考えてみたい。
・野生ネコをどう地域と関わらせていくか。
・地域の人達の考え方を調査してみたいです。
・活動費の確保をどのようにするべきか。
・ペット同伴避難場所。ＴＮＲ活動。
・行政としてどうすれば良いのか？どうしたら行政が動いてくれるのか？
・保護犬、保護猫活動は、今でこそテレビ等、メディアで人の目に触れる機会が増えたが、人の意識は中々変わらないもので、どうすればそういった人の意識が変わるだろうかと思った。

４　本日の感想を自由に記入してください。

・このようなイベントに参加したいと思う学生を1人でも多く育てていきたいと思っています。
・実際の保護されている犬や猫の写真をみて、自分は何も知らなかったのだと感じた。
・将来、子供たちに動物（命）について教えられる場をつくれる教育者になりたいです。現代社会、命について見つめる時間が少なすぎます。
・人々の考えは、ひとつにまとめることはできないし、する必要も無いとは思うが、それとは別に正しい意見は存在するもので、それを軸にはみ出ることなく、人間が考えられたら良いと思った。こういったことに参加すると、人間の傲慢さや自分本位な考えが（勿論、各々の背景もあるとは思うが）明け透けになってしまう。それを受け止め、改善することができれば、どんなに良いかと考えてしまう。
・すばらしい会なので、もっとＰＲをした方がよいと思う。銚子市役所で働いている私の友人の両親も、この会を知らなかったので、まだまだＰＲの余地はあると思う。
・銚子、神栖の現状を知ったからには何かしらのアクションをおこす！
・私は動物を飼ったことがないので、動物とふれあう機会自体は少ないです。そのため、自分の住む地域でもこうして動物保護活動が実際に行われているということを知らなかったです。こういった側面もあるのだということを今日知ることができて良かったです。
・今まで、犬やネコが多くなっていて、保護しきれなくなっていることは知っていましたが、今日の話でまだまだ知らないことがたくさんありました。私自身も、このような情報を周りの人にも伝えていきたいなと思いました。
・保護犬・猫活動が、どこかテレビの中の遠くに感じていたのですが、身近に自分事に捉えられる程に有意義な楽しい時間でした。もっと多くの高校生がこれからも参加できたらいいなと思いました。ありがとうございました！

まちづくりワークショップを開催します！
　銚子円卓会議主催「まちづくりワークショップ」は、世代も、立場も違う市民がさまざまなテーマで自由に対話をする機会です。
　今回のテーマは市民からの提案！「みんなで考えよう　どうぶつと人間のいいくらし」です。
日時：9月23日（祝・火曜日）14:00-16:00
会場：銚子市勤労コミュニティセンター2階

野良猫・捨て猫の課題やTNR活動（捕獲・不妊手術・元の場所へ戻す活動）について理解を深め、参加者一人ひとりが「気づく」「方法を知る」「行動できる」段階へと進むことを目標としています。
企画・運営は市立銚子高校の先生、当日のサポートに、銚子市地域おこし協力隊（協働のまちづくり推進）の大貫周子さん（社会福祉士）、さらに千葉科学大学危機管理学部動物危機管理学科の先生方に専門的なご助言もいただける機会となっています。企画者は小学校での啓蒙活動を行っているとのことで、このワークショップもとても工夫された内容になっています。

動物クロスロード
”緊急！動物事件簿！君は解決できるか？”
もし、動物にかかわる事件が起きたら、あなたならどうしますか？
クロスロードは、ゲーム感覚でYES/NOを選び、みんなで話し合う手法です。多世代で改めて動物と人の暮らしについて考えます。

その他
・動物クイズ
・保護活動の事例紹介
・パネル展示

● 動物が好き！という方も、動物を飼っている方も、飼っていない方も、どうぞお気軽にご参加ください。
●対象は中学生以上、どなたでも。
地元千葉科学大学危機管理学部 動物危機管理学科の小沼守特担教授はじめ諸先生方より、ご助言、ご協力をいただきます！

＜参加申込＞
お名前と所属（学校名、企業名、団体名、お住まいの町名など）をメール、円卓公式LINEでお知らせください。
●メール：info@choshientaku.com
●円卓公式LINE：https://lin.ee/uSh9EyL
　＊円卓公式LINEは、お知らせ専用ではなく、まちづくりワークショップ等への参加申込など、双方向のコミュニケーションが可能です。どうぞご登録ください。